A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Vidékfejlesztési Miniszter. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: Vidékfejlesztési Miniszter. Összes bejegyzés megjelenítése

2013. június 14., péntek

Botrány és egy szállóige tanulságul: Timeo purpurati et 'dona fides' (felvételekkel frissítve)

Botrányos tanácskozást hívott össze a Vidékfejlesztési Minisztérium

Ma 9 órára hívta meg Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter tárgyalásra a több mint kétszáz szervezet képviselőjét, akik közös állásfoglalással léptek fel a földtörvény módosítása érdekében és tételes módosító indítványt is tettek 5 lényeges pontot kiemelve, amelyekre - természetesen - ma választ is vártak.

A Vidékfejlesztési Minisztérium képviseletében odarendelt két személy semmilyen érdemi nyilatkozatot nem tudott adni a szervezetek által előzetesen feltett kérdésekben, sőt, tájékoztatásukból az is kiderült, hogy június 9-én új törvényjavaslat született, amely már lényegesen eltér a minisztérium honlapján elérhető június 6.-i változattól, azonban nincs felhatalmazásuk arra, hogy azt nyilvánossá tegyék (!???!)

2013. május 27., hétfő

Nyílt levél Magyarország Kormányának

Nyílt levél 
a Vidékfejlesztési Miniszternek és Magyarország Kormányának

Tisztelt Miniszter Úr!

Ön Magyarország Kormányát képviselve 
ad 1.   a szakmai, közéleti és társadalmi vitát ismét teljesen mellőzve,
ad 2.   a spekulatív világtőke alárendeltségében vezényelt „rendszerváltások” során a központosítás (államosítás) és privatizáció következményeként kisemmizett faluközösségek, gazdacsaládok, zsellér-őstermelő gazdatársadalom, a Gazdatanácsok Szövetsége és megannyi társadalmi szervezet álláspontját, tiltakozását, véleményét figyelmen kívül hagyva,
ad 3.   a földvédelem biztosítása, az üzemszabályozási feltételek egyértelmű tisztázása nélkül,
ad 4.   a történelmi földhasználati jog szempontjából vérrel verítékkel szerzett nemzeti történelmi örökség okán társadalmilag legilletékesebb családi, kis és közepes gazdálkodók és faluközösségek önképviseletét a tárgyalásokból következetesen kizárva, szövetkezésének támogatása helyett, a tisztázatlan tartalmú – nyilvánvalóan nagyüzemi gazdálkodást elősegítő – „integrációs” elképzeléseket fenntartva,
ad 5.   a kormánynyilatkozatokban hirdetett vidékstratégiai programot felülírva,
ad 6.   a föld magyar kézben tartását a legkevésbé sem biztosító rendelkezésekkel
terjesztette be a parlamentnek a földforgalmi törvénytervezet újabb, immár harmadik, a falvak túlélést az előző változatoknál is súlyosabb mértékben ellehetetlenítő változatát.