Vajon "Ághfalva" is célkeresztben van-e, avagy jelentsük fel naponta a névadót?

Vizsgálódni kezdtek a területalapú támogatások jogtalan igénylésének ügyében a hatóságok, kaptuk a hírt az Agroinform hírleveléből.

Vajon a Gazdatanácsok Szövetsége tavalyi utolsó budapesti sajtótájékoztatóján jogtalan agrártámogatások igénylésével vádolt, majd a bábonymegyeri közmeghallgatáson a falu költségének terhére nagy mennyiségű vízhasználattal is meggyanúsított, mi több, gúnyos válaszában ezt még el is ismerő nagygazda, az ott jelenlévő polgármester, önkormányzati testület és aljegyző által felelősségre vonás helyett védelembe vett, sőt, a NAK helyi agrárbizottságának elnökeként jelölt, majd meg is választott Ágh János önkormányzati képviselő is a vizsgálat alanya, vagy be- és feljelentéseink és mindezek ellenére - fortélyos félelem igazgat alapon - továbbra sem található, gyanúsítható? Törvénytelenül vagy törvényesen védett?

Nyílt levél az MVH vezetéséhez - Bombahír okozott bombariadót az MVH budapesti székházában?

Felvétel a képre kattintva (ATV.hu)

ATV: "Nyílt levélben kérik a földosztások rendezését a bábonymegyeri gazdák a Vidékfejlesztési Hivataltól. Azt állítják, hogy a településen szinte minden terület Ágh János, fideszes önkormányzati képviselőé, aki nem műveli a földeket. Azt mondják, hogy nem az állami támogatásra várnak, hanem lehetőségre a megélhetéshez."

Pontosítsunk:

1. nem kérik, hanem követelik a törvényesség helyreállítását, ahogy azt is, hogy
2. fizesse vissza kamatostól az NFA a földbérleti pályázatukhoz letétbe helyezett majd' félmillió forint összeget!
3. Ágh János önkormányzati képviselővel szemben pedig nem csupán az a vád, hogy nem művelte és nem is képes megművelni a kezelésébe került földeket, hanem hogy
4. más földjét bitorolja, s hogy
5. más helyett, más földjére hivatkozva vett és vesz fel terület alapú támogatást.

Visszavontak egy feljelentést ... Utat vált az NFA? Má' meg milyent?

"Egy, kettő, három ... Te leszel a párom ... "

Ha nem lenne véresen komoly a következmény, ez a gyerekszólam is juthatna eszünkbe az NFA "idétlenségeit" tekintve. Csakhogy nem gyermeknek való idétlenség csupán az, amit az NFA tesz, és nemcsak Bábonymegyeren.

Ma-holnap Bábonymegyerről dübörögnek

Amint arról sokan értesülhettek, az NFA több ügyben is eljárást kezdeményezett a bábonymegyeri gazdák ellen (http://fejerszovetseg.blogspot.hu/2013/05/elore-lenini-uton-elvtarsak.html). S, ha már több, akkor az NFA úgy gondolta, legyen rögtön három is belőle.

Egy, hogy a helyi állattartó kisgazdák arról a másfél hektárnyi földről, amelyet 18 éve békében és közmegelégedéssel gondoznak, azonnal tűnjenek el.

Kettő, hogy azért, amiért figyelmeztetésképpen, hogy az NFA áprilisban még mindig nem hirdette ki a pályázati eredményeket a környező földterületekre, akasztófát állítottak, majd egy tagot művelésbe is fogtak, fizessenek, mint a köles (nos, talán egy tál köles lesz belőle, csak - reméljük - nem fizetésképpen, hanem térdepeltetésre - legkevesebb').

Három, hogy legyen már kerek ez a történet (?), ne csupán tűnjenek el arról a másfél hektárról, hanem kárt is térítsenek. Nem keveset. Pár millával talán az NFA is kiegyezne, ha már másra - pl. a törvények betartására - nincs is ideje és figyelme.

Ez volt a helyzet, míg meg nem kapták a gazdák az alábbi levelet.

Hogy miért törvénysértő és megtévesztő a JOVOMAGYARORSZAG.HU honlap?

Jámbor Márk levelére válaszul (levele alul olvasható):

Miért törvénysértő, miért megtévesztő, miért hamis és miért veszélyes a JOVOMAGYARORSZAG.HU honlap? 

Előzetesen: Mert tisztázatlan, hogy e honlap az Ön honlapja, avagy valamely háttér szervezetek honlapjaként szolgáló oldal, melynek Ön a szerkesztője, vagy netán e honlap a Gazdatanács nevet az ismeretlen és a honlapon azonosíthatatlan, a Gazdatanács nevet másra használó, ún. "Komárom-Esztergom Megyei Gazdatanács és/vagy Mozgalom" megbízásából működik. 

ad. 0) A Gazdatanács megnevezés alatt megalakult és életre hívott összefogást, a Gazdatanácsok Szövetsége Alkulógyűlésén elfogadott célokat meghazudtolva e honlap úgy hirdeti a "Gazdatanács Mozgalmat", mintha az nem éppen a mindenkori hatalomtól független érdekvédelmi szövetségként jönne létre, s nem éppen azzal az alapvető céllal, hogy semmilyen szervezeteknek és/vagy azok képviselőinek, tekintélyeknek nem engedi át a gazdák érdekképviseletét.